Avis |
|
|
|
| Longueur |
 |
| Diamètre |
|
| Texture |
|
| Ergonomie |
 |
| Design / Aspect |
|
| Efficacité |
 |
| Rapport qualité/prix |
|
| Note Générale |
|
Les plus : un bon diamètre, sa matière (silicone), un bon prix.
les moins : la longueur trop long pour faire en vaginale, son poids, ne tient pas debout, manque une ventouse, son gland est trop preominant, difficile a manier.
je suis passé d'un joujou de 4,5 cm de diamètre à celui ci.
Mon petit ami m'as fait la surprise en achetant ce gode, et à mon premier coup d'œil j'étais étonnée de sa taille ainsi que sa forme, je n'avais jamais vue un aussi grand comme celui là. apart sa matière bien souple je n'ai pas trop apprécie ce gode qui a un bien trop gros gland pour moi qui fait plutôt mal une fois entièrement entrer dans mon vagin ( je ne sais pas comment le décrire et si c'est normal.) et cela malgré que mon copain aie retaillé un peu la base du gland qui était quand même trop carrée.
Et même si maintenant, avec le temps et l'expérience d'autres jouets plus gros, j'arrive a le faire rentrer facilement, il reste malgré tout plutôt désagréable... dommage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commentaires |
|
par jh63  163 - avis (15)
|
20.02.2010 11:55 |
|
|
|
je suis d'accord avec toi. Je l'utilisais en anal et le gland de forme carré m'a toujours gêné. J'ai essayé de la retailler pour finalement m'offrir un autre joujou de forme plus conventionnelle : produit > gode harry
Il passe plus facilement que le jonathan malgré un diamètre supérieur (bon je pense que la pratique y est pour quelque chose) mais la forme est plus agréable
|
|
|
|
|
|
Le gland du Jonathan ne m'a jamais posé de probléme ,je dirais même que j'ai apprécié !
|
|
|
|
|
|
Oui moi aussi je commence a apprécier le gland de ce gode qui pourtant au début me gêné beaucoup, je ne pouvais pas le garder plus d'une minute, mais maintenant j'arrive a engloutir plus de la moitié de ce joujou avec plaisir.
Je pense que c'est une habitude a prendre quand on commence a ressentir de gros volume comme ça en soit quand notre corps n'est pas habituer a les garder (en vaginal aussi je pense, mais je me trompe peut-être)
Mais je ne peu pas apporter de réponse a ma chérie misslovecoquine, l'avis d'une femme serait bien plus pertinent je pense.
|
|
|
|
|
|
|
merci pour les commentaires ^__^
|
|
|
|
|
|
Je confirme aussi. Il rentre assez aisemment maintenant, mais reste désagréable.
Je pense essayer prochainement le Jordan, pour voir s'il est mieux comme souvent annoncé.
|
|
|
|
|
|
|
Bonsoir bibi69
Je ne connais pas ce Jordan dont tu parles .Où peut on le trouver sans citer de marque bien sûr !!
|
|
|
|
|
|
|
Non, désolé, j'ai confondu avec Harry.
Je me demande où j'ai été cherché ça.
|
|
|
|
| par jh63 163 - avis (15)
|
28.02.2010 12:02 |
|
|
|
Harry est très bien ... un peu plus volumineux que Jonathan mais tellement plus agréable à faire passer
|
|
|
|
|
|
|
Faut que je vois ça.
|
|
|
|
|
|
|
Moi aussi lol
|
|
|
|
|
Harry est très bien ... un peu plus volumineux que Jonathan mais tellement plus agréable à faire passer Bonsoir jh63,
Il me semblait que Harry était un peu plus petit que Jonathan. Qu'entends-tu par "plus volumineux" ?
|
|
|
|
|
|
|
Le Jonathan est annoncé a 6 cm de diamètre, mais il dois bien faire 7 au niveau du gland, après moins, peut-être pas le Harry.
|
|
|
|
| par jh63 163 - avis (15)
|
28.02.2010 23:37 |
|
|
|
et bien pour avoir les 2 bestioles en ma possession, Harry est plus gros que Jonathan d'un bon demi centimètre (à la louche .. je n'ai pas mesuré ... enfin pas avec un mètre ....). De plus il a la forme d'un vrai phallus ce que n'a pas le Jonathan (le gland de celui-ci est plutôt carré)
|
|
|
|
| par jh63 163 - avis (15)
|
28.02.2010 23:50 |
|
|
|
D'ailleurs .... un célèbre site de VPC allemand spécialisé dans les grandes tailles (à vous de chercher .. c'est facile !!!) donne le jonathan pour 6 cm et le Harry pour 6,5 cm
|
|
|
|
|
|
|
C'est d'ailleurs le problème : Les chiffres donnés ne correspondent à rien.
D'où l'intérêt de ce site.
|
|
|
|
|
|
|
Dimensions relevées sur mon Jonathan : 7cm au gland, 6,5 cm au dessous du gland, 7cm à la base. Ça doit varier d'un exemplaire à l'autre (?)...
|
|
|
|
|
|
|
Pareil pour moi.
Après, je ne vois pas bien comment ça peut varier ?
C'est un moule non ? Donc le même refait toujours à la même taille.
|
|
|
|
|
|
|
Je sais qu'il y a des différences importantes de finition d'un exemplaire à l'autre pour un même produit. C'est au moins le cas pour le B51, et le Anatomic Butt plug. Le Jonathan est peut-être lui aussi concerné. En tout cas le mien a une finition impeccable, et je suis tout à fait satisfait de sa taille (presque aussi gros en diamètre et plus long que le BAM) et de la forme de son gland...
|
|
|
|
